长达12天的以伊冲突，最终以停火为结局落下了帷幕。在这场冲突中，伊朗被美以情报系统深度渗透的迹象，在多起标志性事件中暴露无遗。
首先是以色列和美国，精准地对伊朗的核设施进行了系统性摧毁。如在21日对伊斯法罕核设施的空袭中，以方出动50架战机投掷150枚精确制导炸弹，不仅摧毁了伊朗的离心机生产设施，还实时追踪并摧毁处于战备状态的机动导弹发射车。
这种“发现即摧毁”的能力，归根于以色列对伊朗军事部署、防空系统漏洞的精准掌握。同时也说明伊朗核设施的位置、结构及防护弱点，已完全被以色列方面掌握。
（国际原子能机构总干事格罗西）
同时，在对伊朗的攻击中，伊方还精准清除了伊朗革命卫队总司令萨拉米、总参谋长巴盖里等20余名高级指挥官，以及6名核科学家，甚至到手的情报精确到了目标所在楼栋和具体的房间号。
美国这边更是可怕，甚至扬言称知道哈梅内伊身在何处，大肆炒作要让伊朗政权进行更迭。而伊朗历经多年和美以的斗争，反间谍能力似乎并没有强化多少。
日前，一名政治学家就分析称，这场冲突的一大成果，就是揭示了一个事实，国际原子能机构的主要职能，或许并不是监视，而是另有所图。同时其还提醒中俄两国，意料之外的人，或许就是泄露机密的内鬼。
这位名为扎罗夫的政治学家表示，在13日到24日期间，国际原子能机构总干事格罗西对伊朗核设施事件的评论方式和时间都表明，该机构向美西方透露了伊朗核设施的具体位置以及人员信息。
扎罗夫所说确实是有明确证据的。在此次冲突中，伊朗从摩萨德内部系统获取的文件显示，IAEA工作人员长期将伊朗核设施坐标、研究人员行程等信息通过加密信道转交以色列。如13日遇刺的核科学家们，他们的通勤路线、安全盲点都是由IAEA以所谓“背景审查”为名义搜集而来的，而以色列使用的目标图像，和IAEA的备案照片完全吻合。
所以伊朗方面此次就对其发出指控，认为IAEA的总干事格罗西，从2016年开始就和以色列官员进行勾结了，系统性地影响着机构对伊朗的报告。
（特朗普和内塔尼亚胡）
至于对中俄的提醒，也是有道理的。
一直以来，中方对该机构的态度，呈现出了原则性支持和具体问题上评判的双重特点。
一方面，中方认可该机构在维护核不扩散机制、促进和平利用核能方面的核心作用，主张通过多边合作解决核问题。比如在伊朗的核问题上，中方就主张通过政治外交途径解决争议，反对单边制裁和军事打击，并呼吁IAEA理事会“凝聚合力、主持公道”。
数年来，中方还积极参加了该机构框架下的技术合作项目，如核能安全、核废料处理等领域，并支持机构制定全球核安全标准。同时还会定期邀请IAEA开展“核与辐射安全监管综合评估”，这也是该机构最具影响力的评审项目之一。
就在本月19日，IAEA的专家组还在北京启动了新一轮评估活动，通过资料审查、面谈、现场参访等方式，对中国核安全监管体系进行了全面检查。而这些活动，也体现出了中国对国际核安全规范的遵守，破除了西方在国际社会上针对中国核问题散发的各种谣言。
但另一方面，中方在一些问题上也对IAEA采取了批判和质疑的态度。
就比如说伊朗核问题，IAEA的决策就存在“西方主导”的倾向。中方也多次主张该机构需要反映发展中国家的诉求，避免成为少数国家的工具。
IAEA理事会由35个成员国组成，其中美、英、法、德等西方国家长期占据主导地位，且西方国家占比超过40%，在涉及敏感议题时往往形成投票联盟。这种结构使得机构在处理伊朗、朝鲜等问题时，更倾向于反映西方立场，而忽视发展中国家的声音。
（伊朗核设施遇袭）
此外，IAEA的预算也主要依赖成员国自愿捐款，美国是最大的出资方。这种资金依赖关系，也导致机构在决策时必须顾虑美国的态度。此前美国就曾以拖欠会费施压IAEA调整对伊朗的调查方向。
如今IAEA对伊朗的选择性执法，在日后就很可能成为美西方打压中俄的模板。美国曾以 “核扩散风险”为由制裁中国核企业，而对盟友的核活动却网开一面。若IAEA被进一步政治化，中俄的和平利用核能项目可能面临更严苛的审查，甚至成为军事打击的借口。
同时，以色列对伊朗核科学家的“斩首战略”显示，精准打击关键人才是削弱对手的有效手段，中俄的核技术专家同样可能成为目标。所以作为核大国，中俄必须警惕美西方通过技术渗透、政治操控和舆论抹黑削弱其核安全能力。
更重要的是，在和 IAEA签订的保障监督协议中，中方必须明确规定数据使用范围和追责机制。要求IAEA对涉及中国核设施的核查数据进行双重加密，并限制其向第三方共享。
总之，在和该机构打交道的过程中，中方一方面可以支持它该做的正事，同时更要勇于指出其问题。这样才能在未来美西方耍各种花样的情况下，把自家的核安全防线筑牢。
昆明配资最快的方法提示：文章来自网络，不代表本站观点。
